湖南法治報訊（聶麗 通訊員 尹盼盼）近日，湖南省平江縣人民法院受理了一起定作合同糾紛案件，嚴某向深圳甲公司定制了兩百多套純錫紀念盤，在收貨后嚴某認為錫盤含錫量不足，起訴要求深圳甲公司承擔違約責任。
法院經(jīng)審理查明：2021年7月13日，嚴某與深圳甲公司簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，約定由該公司為嚴某定作紀念盤。合同中寫明紀念盤材料為純錫，模具費4800元，單價253.78元/套，數(shù)量共計251套，合同總金額為68500元。后雙方協(xié)商一致將紀念盤單價變更為263.78元/套，故合同實際總價款為71010元。嚴某于2021年7月16日、2021年8月21日分別向該公司支付23910元、47100元，共計71010元；該公司分別于2021年7月31日、2021年8月21日分兩次將制作完成的251套紀念盤郵寄給嚴某。嚴某稱其將該批紀念盤提供給其客戶中國人民解放軍某部隊后，部隊于2022年3月16日通過ICAS檢測機構(gòu)檢測該批紀念盤發(fā)現(xiàn)含錫量僅為0.9%-19.8%，因此嚴某進行了賠償且自己的商業(yè)信譽收到損害。后嚴某以其客戶提供的該份檢測報告為依據(jù)就含錫量問題與深圳甲公司進行溝通協(xié)商，但雙方未能達成一致意見。因深圳甲公司對嚴某提交的檢測報告不予認可，庭審中法院向嚴某詢問是否申請鑒定，嚴某表示系深圳甲公司的舉證責任，不申請鑒定；深圳甲公司表示系嚴某的舉證責任，亦不申請鑒定。
法院認為：本案定作合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效。嚴某告主張被告交付的純錫紀念盤存在含錫量不足的瑕疵造成其財產(chǎn)以及商業(yè)信譽受到損害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十一條：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：……（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證責任”之規(guī)定，嚴某應當舉證證明被告違約行為的存在。庭審中本院向嚴某告知了申請鑒定的期限，但嚴某逾期未提出鑒定申請?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“當事人申請鑒定，應當在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預交鑒定費用……對需要鑒定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律后果?！眹滥秤馄谖瓷暾堣b定，應當承擔舉證不能的法律后果，故本院對于其主張的深圳甲公司所制作并交付的純錫紀念盤存在含錫量不足的瑕疵的事實不予認可。鑒于此，嚴某主張被告存在違約行為，要求深圳甲公司返還貨款71010元并支付違約金20000元的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
判決后雙方均未上訴。
法官說法：民事訴訟中的基本舉證原則為“誰主張、誰舉證”，在少數(shù)有法律規(guī)定的情況下才會出現(xiàn)舉證責任倒置，如《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》中第二十三條第三款規(guī)定：“經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任”；另如侵權(quán)訴訟中因為發(fā)明專利(新產(chǎn)品制造)所引起的關(guān)于專利侵權(quán)的訴訟、產(chǎn)品缺陷使人受傷的侵權(quán)訴訟等適用舉證責任倒置。因此在民事訴訟中，當事人應當按照法律規(guī)定積極就自己的主張進行舉證，而不是推脫自身的舉證責任，否則將承擔舉證不能的法律后果。
責編：馬志軍
一審：許新文
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
